農村和城市誰更需要互聯網，將兩者進行比較的風險很大。城市住著大量的互聯網原住民、扎實的互聯網基礎設施、豐富的網絡應用環境以及看起來無窮無盡的互聯網革新機會……答案似乎板上釘釘。

不過，也可以有另一種解讀：缺什么補什么，當然應該是嚴重缺乏互聯網基因的農村。

如果只是簡簡單單的上上網、聽聽歌、看看視頻、玩玩游戲，“互聯網+農村”并不會那么難，行政命令和運營商加把勁看起來是分分鐘就能完成的任務。

但農村互聯網不是那樣，因為互聯網對社會的影響已經從最初的溝通、娛樂輔助功能上升為一種生產力，生產力承擔的任務就是去改變、去優化固有的生活、生產桎梏。城市里的互聯網已然在變革零售、制造等產業流程，農村的互聯網卻還在艱難探索“聯網能力”的階段。

后發先至和跨越式發展是互聯網的最大作用力，這種效果視實體經濟和互聯網經濟之間差距的大小而不同。舉例來說，淘寶方便了城市人群的購物消費，但這種便利未必比一個人到另一條街的超市買瓶醬油強多少。

但如果電子商務放到農村，尤其是那些最偏遠的大山深處，一臺電視機送貨上門所呈現的震撼性，就更容易被“騎車幾十公里”到縣城購買的艱辛所對比。

這還僅僅是互聯網把東西送到村民家門口的一個層面，“互聯網+農村”更大意義在于“走出來”，也就是把農村資源通過互聯網轉化為財富再反哺農村和農民。

市場有時候是殘酷的，農村資源傳統的變現方式是層層渠道、層層代理，最初的生產者往往是財富的最底層。但互聯網擁有去掉至少大幅度減少中間環節的能力——大山里王伯伯蘋果直接以連鎖超市的價格賣給北京市區的小李，既是一種流通效率的提升，更是農村電子商務的終極美好愿景。

不僅僅是農村物產的外銷，鄉土文化承載的旅游資源幾乎遍布神州，但傳統發掘模式永遠落后，還面臨嚴重依靠政策資源的問題，既然一個人能通過微信公眾號成為新的意見領袖，那么一個鄉村同樣能夠通過微信公眾號成為旅游名片，這遠非當地旅游部門能力所及。

某種意義上講，“互聯網+農村”最根本是讓農村、農民獲利，這種利應該是與農村經濟變革緊密相關而來的利。這樣說來，只是讓農民上網，哪怕再優惠的流量資費，也只是另一種形式的“贈予”罷了。

授人以魚不如授人以漁，農村比城市更需要互聯網，一種能轉化為財富的互聯網。